ISLAMFIENTLIGHET HAR BLIVIT ETT SÄTT ATT SKILJA MÄNNISKOR FRÅN SVENSKHET
Ända sen rasismen släppts in i det politiska finrummet har islam och den påstådda islamismen i Sverige blivit till verktyg för att segregera muslimer i samhället. Islam används i retoriken för att uttrycka icke svenskhet och på detta sätt skilja dessa människor från ”svenskar”. Genom att hacka ner på islam har man kunnat hitta bakvägen till att hacka ner på invandrare då islam var någonting som med invandringen kom till Sverige.
Genom olika halvkorrekta påståenden och opålitliga källor målar rasistiska och främlingsfientliga partier, men även några av de etablerade partierna, ut muslimer till grunden för de integrationsproblem som finns i samhället idag. Man tar visserligen integrationsdebatten, men detta gör man på fel sätt så att det istället blir segregationsdebatten. Det saknas all form av respekt och man glömmer att det är människor man pratar om.
Islam har över 1.3 miljarder utövare i över hela världen, majoriteten av dessa personer är schyssta. Inte är det möjligt att majoriteten eller ens en stor del av dessa är fundamentalistiska terrorister eller personer som ”icke kan bete sig”. Detta tyder endast på att rasisterna icke har haft ett riktigt samtal med en muslim och saknar en social cirkel av mångfald. Jag tycker detta i sig är synd, Röda korset har en väldigt fin hjälpinsants där man kan lära känna nyanlända invandrare, detta borde vara någonting för dessa människor.
Personligen känner jag många muslimer så som kristna, själv är jag ateist. De största sätten islam kommer till synes i samhället är i huvudsak tre saker, ett är icke konsumptionen av griskött, två är all medial uppmärksamhet om terrorister som använder islam som verktyg för sina egna ändamål, och tre är debatten om förbud av burka.
Debatten i sig är infekterad så länge man för den på detta sätt, istället för att hävda: ”vi ogillar människor som inte kan bete sig” säger man ”vi ogillar muslimer som inte kan bete sig”. Detta ökar bara känslan av att man inte hör hemma i samhället, känslan av maktlöshet och utanförskap – och detta i sig leder till större segregation och hat i vårt svenska samhälle.
Det är dags att Svenska folket säger nej till rasismen, och att Göteborg
tar rollen som flaggskeppet för ett icke rasistiskt Sverige.
Sina Faroghi
Ordförande Ungdom mot Rasism Storgöteborg
Upptakt.Blogg. 
Mike Miari
10 februari, 2010
Grymt Sina!
Roger Svensson
11 februari, 2010
Har svårt att se poängen med denna artikel. Eftersom islam är en övertygelse och inte något som är medfött så kan knappast kritik av och avståndstagande från islam ses som ”rasism”, det vore ungefär som att avfärda kritik av och avståndstagande från nazismen som ”rasism”.
Islam, om man läser dess urkunder, kan med visst fog kan anses vara en totalitär övertygelse som är svår att förena både med ett demokratiskt statsskick och västerländska liberaldemokratiska värderingar så finns det all anledning att den får utstå granskning och kritik. Att muslimer kan känna sig förnärmade och kränkta av detta är irrelevant, det vore som att man skulle avstå från att kritisera kommunismen för att kommunister skulle kunna ta illa upp. Majoriteten av de som kallar sig kommunister är ju säkert också väldigt schyssta människor som privatpersoner! Att man skall visa undfallenhet, ”respekt” och ”tolerans” för just islam pga. att många av dess anhängare är invandrare vore ju verkligen ”rasism” då man i så fall behandlar människor olika baserat på deras ursprung.
Sina svarar:
12 februari, 2010
Hejsan Roger,
Islam är en religion. För många är det en livsåskådning, för vissa är det ett sätt att identifiera sig, för andra är det ett sätt att vinna inflytande över andra människor.
Med artikeln vill jag inte tysta ner kritik, utan tvärtom vill jag gärna att man tar upp debatten om religion. Men religionsdebatten och integrationsdebatten är två helt olika ämnen, det finns många etniska svenskar som är troende muslimer. Att kritisera islam är inte samma sak som att kritisera muslimer eller invandrare, min poäng är att man använder islamfientligheten till att göra det ”ok” att förakta invandrare, vilket SD och ND har gjort.
En sak är säker dock, islam har över 1.3 miljarder utövare över hela världen. Det finns många olika sätt att tolka islam. Problemet blir när man generaliserar alla dessa 1.3 miljarder människor.
Det finns även en stor skillnad på att kritisera islam och kritisera muslimer. Då det finns många olika sätt att tolka islam, och så otroligt många olika utövare är det totalt omöjligt att generalisera och dra alla över en kam. Det går i princip inte att säga ”muslimer kan inte bete sig” eller ”muslimer är farliga män från mellanöstern som är kriminella”. Det är likställt med att döma alla svenskar utifrån kristendomen, eller att döma alla svenskar efter personer som Åkesson, jackie arklöv, osv.
Jag vill rekommenderar dig även denna artikeln på SvD som beskriver min sak väldigt bra:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tio-muslimer-tio-satt-att-tro_4061975.svd
Sina Faroghi
Ordförande Ungdom mot Rasism – Storgöteborg
upptakt
14 februari, 2010
@ Roger
Tycker det är en viss skillnad mellan att vara avståndstagare av islam och den islamofobi som sker i massmedia idag. Ser inte heller svårigheten med att förena islam med demokrati så länge demos har kvar sin ursprungsbetydelse. Du får gärna förklara det påståendet.
Vad gäller respekten så anser jag inte att muslimer skall ha mer respekt än andra människor men att de likväl förtjänar lika mycket respekt.
/Erica
Viktor Sandahl
18 mars, 2010
Jag fattar inte att upptakt får vara med expo och de andra skojbloggarna. Ni verkar ju alldeles för inställda på en saklig debatt. Här verkar ni mer vara folk med andra åsikter. Så ska det ju inte vara! Expos mest länkade blogg är ”Vi i Sverige” den har ni lite o lära av. Allt i bloggen verkar bygga på lögn eller medvetetet förtal. Det leder ju också till att alla påstående totalmosas av de som kommenterar.
Nej lär er av era vänner, debatt om känsliga ämnern ska aldrig tas sakligt. Säg hellre att alla är rasister som inte håller med!
Det här gälller även Sina aldeless för lite lögner o påhopp tillsammans med alldeles för mycket tänkvärda saker!
upptakt
20 mars, 2010
Hej Viktor!
Saklig debatt, ja…
Jo, Upptakt anser att det är lättare att föra en saklig debatt oavsett vilken fråga i och med att vi då för det mesta slipper ta konsekvenser i form av osakliga påståenden och inte hamnar i samma situation som andra bloggare – Det tar sådan tid att komma på bra svar till invecklade kommentarer. 😉 Nackdelen blir tyvärr att folk inte är lika aktiva på att kommentera…
Jag vet att både Expo och våra andra bloggvänner uppskattar att Upptakt kör sitt race och behandlar även känsliga ämnen med en nypa respekt.
Gillar din kommentar och hoppas se dig på bloggen igen.
Önskar du mer saklig debatt så kolla in GP debatt -sida på måndag
Mvh Erica
Frank
20 mars, 2010
muslimer är islam, islam är muslimer, kristna är kristendom, kristendom är kristna
upptakt
20 mars, 2010
Hej Frank!
Analyserar ditt inlägg och kan sammanfattningsvis dra slutsatsen om att det är människor och religioner vi pratar om.
/Erica